Anthropic étend son filigrane à quatre modèles Claude

Anthropic élargit son filigrane textuel à quatre modèles Claude de plus, mais les utilisateurs de l'API peuvent l'éviter sur deux d'entre eux en modifiant un seul paramètre d'échantillonnage, rapporte The Decoder. L'entreprise américaine a informé ses clients API par courriel : Claude Mythos 5, Claude Opus 4.7, Claude Opus 4.6 et Claude Sonnet 4.6 seront désormais marqués. Les modèles plus récents, comme Claude Opus 5.5, portent déjà cette marque, et le déploiement sur Amazon Bedrock pourrait prendre quelques jours de plus.

Un motif imperceptible dans le choix des mots

Anthropic décrit ce filigrane comme un « imperceptible pattern in word choice », qui n'altère ni le sens, ni la qualité, ni la lisibilité du texte. La société affirme qu'il n'ajoute aucun caractère ni token, qu'il ne change rien aux tarifs ni au format des requêtes et des réponses, et qu'il ralentit à peine la vitesse de génération. Elle assure aussi que le marquage « contains no information about the user, their organization, or their conversations with Claude ».

Sur deux modèles anciens, le marquage dépend des réglages

Pour Claude Opus 4.6 et Claude Sonnet 4.6, le filigrane ne s'active que si les développeurs laissent les trois paramètres d'échantillonnage — temperature, topp et topk — à leurs valeurs par défaut. Ces paramètres déterminent le degré d'aléa du modèle au moment de choisir les mots ; une modification minime de l'un d'eux suffit à échapper à la marque. Anthropic prévient dans son courriel : « If you rely on the watermark for your own compliance, keep these settings at their defaults. »

Cette réserve n'est pas mentionnée pour Claude Mythos 5 ni pour Claude Opus 4.7, ce qui laisse penser que le filigrane s'y applique quel que soit le réglage de l'échantillonnage. La faille reste néanmoins notable sur les modèles plus anciens, Opus 4.6 demeurant le meilleur modèle d'écriture d'Anthropic, devant Opus 5.5. L'entreprise propose une API de détection en préversion privée pour vérifier la présence du marquage.

L'échéance de l'AI Act européen comme déclencheur

Anthropic justifie ce marquage des anciens modèles par l'échéance de décembre fixée par l'AI Act européen. Tous les modèles sortis après le 2 août 2026 ont été livrés avec le filigrane dès le premier jour, tandis que les plus anciens le reçoivent par étapes. Le marquage étant intégré au niveau du modèle, il s'applique sur toutes les plateformes qui les hébergent, notamment Amazon Web Services, Google Cloud et Microsoft Foundry. Les clients ne peuvent pas le désactiver.

Anthropic recourt à une variante de la méthode SynthID text de Google DeepMind, qui modifie l'aléa derrière la sélection des mots pour produire un motif détectable statistiquement. OpenAI a lancé son propre système de filigrane, textGrain, en octobre 2026, mais il ne s'active par défaut que pour les utilisateurs de ChatGPT et Codex dans l'UE ; les clients API du monde entier peuvent l'activer ou le désactiver, et il est livré désactivé. Google DeepMind a par ailleurs publié SynthID pour le texte en open source et l'a intégré à ses modèles Gemini.

La qualité du texte en question

L'absence d'effet sur la qualité du texte est contestée. Le blogueur John Gruber soutient que deux synonymes n'ont jamais exactement le même sens : choisir les mots selon une clé de filigrane plutôt que selon leur pertinence sémantique dégraderait inévitablement la précision. Le média juridique Artificial Lawyer soulève une autre difficulté pour les cabinets d'avocats : des clients ayant interdit l'usage de l'IA pourraient découvrir la marque, et la superposition de plusieurs filigranes dans un même document créerait des complications.