3,7 millions de comptes supprimés : Meta police de l'Afrique de l'Ouest

Le chiffre qui devrait inquiéter autant qu'il rassure

Meta indique avoir supprimé plus de 3,7 millions de comptes, pages et groupes sur Facebook et Instagram, liés à des réseaux de cybercriminalité organisée en Afrique de l'Ouest. L'opération a mobilisé quinze entreprises technologiques — Meta, Google, Microsoft, OpenAI — et les forces de l'ordre de dix pays, sous la conduite de la National Crime Agency britannique, du FBI et du département de la Justice américain.

Le bilan au sol : dix-neuf arrestations au Ghana, trois cent trois appareils saisis, et la découverte, dans un des compounds, d'un réseau de traite d'êtres humains — cent dix-sept personnes retenues contre leur volonté et forcées d'exécuter des escroqueries. Neuf suspects interpellés dans l'État du Delta, au Nigeria. Plus de 380 domaines désactivés. Onze millions de dollars de fonds illicites identifiés par des cellules de renseignement financier privées, en vue de gels internationaux.

C'est une victoire. C'est aussi un déplacement de souveraineté que personne n'a voté.

Qui appuie sur le bouton

Reprenons la mécanique. Les escrocs — romance fraud, faux investissements de type pig butchering, sextorsion, faux services de « récupération » de fonds — opèrent depuis des compounds en Afrique de l'Ouest. Ils ciblent des victimes au Royaume-Uni, aux États-Unis et ailleurs. Pour les atteindre, ils passent par des plateformes qui appartiennent à des entreprises américaines, hébergées sur des serveurs qui ne sont pas en Afrique, et dont les règles d'usage sont écrites à Menlo Park.

Quand la NCA veut frapper, elle n'a pas d'accès direct aux comptes. Elle doit passer par Meta. Quand Meta décide qu'un compte est frauduleux, elle le supprime — et l'État nigérian ou ghanéen l'apprend par communiqué.

Ce n'est pas un détail procédural. C'est la définition d'une police déléguée. La puissance publique africaine arrête des corps ; la plateforme américaine efface des identités. Les deux opérations sont coordonnées, mais une seule fixe le critère. Aucun régulateur ouest-africain n'a validé la liste des 3,7 millions de comptes. Aucun n'a de recours pour contester une suppression abusive — un commerçant légitime pris dans le filet n'a pas d'appel devant un juge, il a un formulaire.

Le précédent qui dérange

Vous objecterez : ces comptes étaient frauduleux. Sans doute. Mais l'opération précédente, au Nigeria, avait déjà montré le problème. En 2024, des créateurs de contenu nigérians avaient vu leurs comptes suspendus par erreur dans le cadre de purges anti-fraude. Le mécanisme de recours existait, il fonctionnait mal, et il fallait passer par un formulaire en anglais.

Le vrai sujet n'est pas Meta. C'est l'asymétrie. Le Royaume-Uni prépare son Online Crime Centre et présente cette coalition public-privé comme le modèle de demain. Traduisez : les États qui ont la capacité technique écrivent les règles ; ceux qui ont les compounds sur leur sol fournissent les arrestations. Le Ghana a saisi 303 appareils dans une opération dont le déclencheur venait de Londres et de Washington. Le Nigeria a arrêté neuf personnes sur signalement d'une entreprise californienne.

Cela fonctionne. Cela laisse intacte la question de fond : demain, si Meta décide qu'un compte nigérian de campagne politique est « coordonné de manière inauthentique », qui arbitre ? Personne. Le règlement d'usage tranche.

Ce que l'argent dit

Onze millions de dollars identifiés. C'est le chiffre qui circule. Il faut le lire à l'échelle des économies concernées : au Nigeria, où le naira a perdu l'essentiel de sa valeur face au dollar en deux ans, ces flux comptent double. Le contrôle des changes et la difficulté à rapatrier des fonds légitimes poussent une partie des transactions vers des circuits informels — précisément ceux que les fraudeurs exploitent. On ne combat pas une fraude financière sans toucher au système financier qui la rend possible. Or ce système, en Afrique de l'Ouest, est fait de mobile money, d'agents, de transferts transfrontaliers peu tracés. La purge numérique ne le réforme pas.

La question qu'on ne posera pas

Les plateformes et les agences ont confirmé que la surveillance automatisée resterait active, pour empêcher les réseaux démantelés de renaître sous d'autres noms. C'est la partie de l'annonce qui mérite qu'on s'y arrête.

Un dispositif permanent de surveillance transfrontalière, piloté par des entreprises privées et des polices étrangères, opérant sur des populations africaines, sans mandat africain. Ce n'est pas une conspiration : c'est la conséquence logique d'un vide. Tant que les États ouest-africains n'auront pas leurs propres capacités d'investigation numérique et un cadre légal opposable aux plateformes, ils resteront les exécutants d'un plan écrit ailleurs. La traite d'êtres humains découverte au Ghana est réelle, les victimes sont réelles, et il fallait les libérer. Mais une opération réussie n'est pas une politique. C'est un remplacement.